Про успех, усилия и результат

Очень созвучный текст моей коллеги психотерапевта Елены Станковской про соотношение усилий и результата. Процитирую целиком.

«Важный вопрос к себе, когда я ставлю цель. Мыслю ли я её в терминах внешних результатов или непреклонности собственных усилий?

Наверное, многие знакомы с правилами целеполагания. Хорошо сформулированная цель конкретна, реалистична, достижима, личностно значима, а её реализация измеряема. Все пункты хороши, но нуждаются в пояснении.

Достижение цели — это всегда танец наших усилий и внешних обстоятельств.

В своей деятельности нам приходится быть партнёрами с миром. Мы не можем сделать успех из одних лишь себя. Нам нужны попутный ветер и прочие «секретные» ингредиенты. Простые примеры: я не могу выдать себе визу, я могу лишь собрать для неё документы; я не могу успешно сдать экзамен, я могу лишь к нему подготовиться; я не могу «сделать» своё выздоровление, я могу прилежно лечиться. Строго говоря, я не могу гарантировать, что куплю хлеб в магазине — лишь то, что я приложу все усилия, чтобы его купить.

Иногда разница незаметна. Вероятность не встретить в магазине хлеб сейчас не так велика. Однако последствия у этой ориентации на успех бывают весьма плачевные.

Когда формулирую цель в виде достижения результата, а не «достижения» усилий, я начинаю требовать от реальности гарантий, которых она не предполагает. И «гарантированный результат» здесь только один — моё напряжение; и часто — тревога.

Если у человека есть история про то, что не достичь успеха «нельзя», стыдно или плохо, то с большой вероятностью результатами будут: избегание, откладывание задач и плохие отношения с собой.

«Но ведь иначе — бесконечный процесс и сплошное «я постараюсь», — возможно, возразят многие. Нет. Всего лишь ответственное обхождение с собой и с миром. Я беру в руки то, что от меня действительно зависит, — мои усилия, выборы и действия.

Мы ответственны только за то, в чём свободны.
Поэтому я беру ответственность за свою часть танца, но беру её полностью. И доверяю миру его часть танца, обещая себе танцевать от души

Posted in blog | Tagged , | Leave a comment

Про историю появления «голосов в голове»

Про (пред)историю появления «голосов в голове». Оказывается, от римлян ведем им счет. Бесчисленны терапевтические техники, помогающие найти согласие между разными голосами, которые действуют как Лебедь, Рак и Щука, а воз и ныне там.

По большому счёту, что угодно, направленное на интеграцию, будет так или иначе работать. Худой мир лучше доброй ссоры, лучше знать, что какая-то условно «часть себя» блокирует или саботирует вроде как принятое решение — хотя бы не удивляешься своему «очень хочу, но почему-то не делаю». Опять же, если кто-то во «внутренней команде», как я ее иногда называю, безутешно рыдает или смертельно напуган — далеко не уедешь. Приходится останавливаться и разбираться.

А после этого поста я задумалась о том, как часто мы во внутренней реальности смешиваем сразу обе концепции — голосов как выражения божественного и голосов человеческих. Получается каша и внутреннее притеснение: одному голосу мы мы присваеваем статус «божественного» (сверхважного, ценного), это могут звучать старые «боги», голосами «надо» (например, продолжает в человеке говорить Мама или Учительница), хотя это может быть и наоборот, голос «самореализации» или «хочу» — а другие оказываются притесняемыми. Причем притесняться может как что-то новое, «творчество» или «легкость», так и «стабильность», «взрослость», «безопасность» — вещи может и скучные, но вообще говоря, нелишние в жизни.

Из этой логики понятнее, почему терапевту лучше занимать позицию «не-знания», внимательного и неангажированного модератора и просто исследовать вместе, разбираться — потому что как обычно —#бываетпоразному

Alik Kokh

«Недавно узнал (если это банальность — то пусть меня простят мои более образованные друзья) следующую вещь, которая меня не отпускает уже несколько недель.

Оказывается, если бы мы встретились с древним греком, то мы бы посчитали его идиотом и не смогли бы найти с ним общего языка и точек соприкосновения. А с древним римлянином говорили бы практически без какого-либо культурного разрыва, как со вполне современным человеком.

Все дело в том, что древние греки считали, что тот внутренний голос (голоса), который(е) ведут постоянный диалог внутри нас — это голоса богов, которые определяют наши поступки.

Увидел красивые ножки: вот бы с ней закрутить интрижку! (это со мной говорит либо обольстительная Афродита, либо сластолюбивый Эрос), но она на меня даже не посмотрит, я стар и беден (это мне подсказывает мудрая Афина). Но денег можно заработать! (это мне предприимчивый Гермес советует). А можно прославится в бою и таким образом завоевать ее симпатии (тут уж само-собой воинственный Арес) и т.д.

То есть человек — это поле битвы богов. Сам по себе он — всего лишь ристалище, на котором сталкиваются их воли. И человек ведет себя в каждую конкретную минуту в соответствии с волей того божества, который в данную минуту доминирует в этой многолетней схватке, которая заканчивается лишь тогда, когда Харон отвезет вас на другой берег Стикса…

Фундаментальный прыжок, который высвободил человеческую волю из этого плена и дал ей настоящую свободу, совершили именно древние римляне. Они с римской простотой и рационализмом отвергли древнегреческий концепт. И предложили другой: все эти голоса — это никакие не боги. Это я сам. Это я так мыслю. Все эти диалоги — не более чем просто способность мыслить.

Нет, боги, конечно существуют. И если ты хочешь прожить правильно, стать богатым и здоровым, то надо уметь узнавать их волю. Для этого существуют предсказатели, потифики и авгуры, которые тебе ее смогут более-менее точно описать.

Но выбрать вариант поведения ты можешь только сам. В своей голове. Ты можешь ошибиться, а можешь, напротив, поступить правильно. Но это ты. Ты не раб воли божеств. Ты сам обладаешь своей собственной, отдельной и свободной волей. И сам отвечаешь за результаты своих поступков.

Собственно это изгнание богов из своей головы, совершенное древними римлянами, и дало современного человека. Именно тогда и появилось то самое индивидуальное сознание в его законченном и целостном виде, которое мы сейчас воспринимаем как нечто само собой разумеющееся.

Кстати, я до сих пор не знаю какой из этих двух концептов (древнегреческий или древнеримский) — истинный. Ведь это не более чем конвенция. Люди так договорились считать. А как на самом деле — никто не знает…»

 

Continue reading

Posted in blog | Tagged | Leave a comment

Практики саморегуляции при посттравматическом расстройстве

Питер Левин (Peter A. Levine) более 30 лет занимается исследованиями посттравматических стрессовых расстройств. Он убежден, что психологическая травма происходит из-за незавершенной инстинктивной реакции тела на травматическое событие. Завершение этой реакции приведет пострадавшего человека к полному исцелению. Поэтому основной упор в терапии психологических травм Питер Левин делает на то, что происходит с телом.

Подробно о его подходе к работе с травмой можно почитать в книге «Пробуждение тигра — исцеление травмы.»

Ниже я хочу привести несколько практических упражнений. Некоторые из них я использую при работе с травмой методом EMDR, но они подходят и для само-помощи.

Упражнения Питера Левина с иллюстрациями. (Источник)

«Если мы страдаем от ПТСР, мы можем чувствовать себя  внутренне  разрозненными,  сломанными, расшатанными, взорванными, расщепленными. Поток мыслей, нервное возбуждение захватывают нас,  переходят всякие границы, выходят из под контроля.  Мы даже можем не ощущать собственных телесных границ.

Упражнение 1. Само-объятие само-поддержки

Это упражнение поможет вам  почувствовать себя,  — может быть первый раз за много лет — «контейнированным» (поддержанным). Питер Левин объясняет, что  упражнение «помогает  осознать, что у нас есть контейнер (то, что удерживает). Наше тело – контейнер всех наших  ощущений и чувств. Все ЭТО – в теле».

Цель упражнения: почувствовать тело как контейнер, создать его.

Как делать: Положите одну руку под мышку другой руки, а другой рукой обхватите себя, так чтобы ладонь пришлась на плечо: вы себя обнимаете.

Внимание сосредоточено на теле. Устройтесь поудобнее в это позиции, почувствуйте  опору, которую она придает. Позвольте себе побыть «в контейнере».

Наблюдайте, происходят ли какие-то перемены в дыхании, телесных проявлениях,  в том, как вы ощущаете себя в пространстве. Попробуйте какое — то время так посидеть, чтобы ваше ощущения себя  и мира изменилось.

Практики саморегуляции при посттравматическом расстройстве

Упражнение 2. Само-исцеляющее прикосновение

Цель: успокоить нервную систему, вернуть себя в тело, тренировать нервную систему на удержание памяти о том, как может быть нормально. Также как и в первом упражнении целью является ощутить тело как контейнер, почувствовать свои границы. Continue reading

Posted in blog | Tagged , , , , | Leave a comment

Материалы по теме призвания

Про подход к поиску призвания:
«Поиск себя в практиках осознанности. Руководство для начинающих
«Не могу найти дело жизни — что со мной не так?»

Про то, как искать:
«Я как глагол»

Модель Могу-Хочу-Надо:

https://ivantrafalimov.livejournal.com/931.html


Концепция «ежа» (применяется для определения стратегии бизнеса, автор модели Джим Коллинз, «От хорошего к великому»)

Основа для понимания «Хочу» и «Могу»: модель «сильных» и «слабых» сторон.

Про сильные и слабые стороны:
Как найти и развить сильные стороны своей личности»
Как определить свои сильные стороны (wikihow)

Что делать со слабыми сторонами

Книги по теме:
Маркус Бэкингем. «Заставьте свои сильные стороны работать»
(для самостоятельного пользования)
М. Бэкингем «Добейся максимума. Сильные стороны сотрудников на пользу бизнесу» (для работы с командой)

Возможные сложности на пути:
Ловушка «я могу»
Про стратегии перехода: «Уйти или остаться?»

Про людей, которым «тесно» в традиционных подходах к планированию и целеполаганию — и альтернативные способы:

«Люди хаоса», статья Валентины Габышевой

Тайм-менеджмент для иррационалов (ака «разгильдяев»)

«Ищешь любимое дело? Забей», перевод статьи Марка Мэнсона

«Сканеры»

«Слоеные люди» (автор: Элина Камаева)

 

Posted in blog | Tagged , , , | Leave a comment

Расширение и сжатие: что происходит с болью и радостью

Victor Shiryaev написал отличный ясный пост, поместив в одну перспективу переживания боли/удовольствия, открытости/закрытости. Становится понятнее как сделать радость радостней, а боль не такой больной (спойлер: идти навстречу, принимать, отпускать — только это не мысль, а очень буквальное действие в теле.) Практические упражнения прилагаются — попробуйте!

***

Большинству из нас знаком и понятен спектр боли-удовольствия. Все мы так или иначе мечемся по этому спектру, выдумывая самые изощрённые способы, чтобы только убежать от дискомфорта или уменьшить его настолько, насколько возможно, и увеличить и продлить удовольствие.

Причём это касается не только физического, но и эмоционального, и психологического дискомфорта. Болит спина, расстался с любимой, не могу выбрать смартфон — это может быть всё, что угодно.

И вот мы мечемся вдоль этой оси, стараясь увеличить количество удовольствия и уменьшить количество боли в нашей жизни. Часто это приводит к любопытным курьёзам, когда в погоне за удовольствием (и в целом — удовлетворением) мы делаем себе только хуже.

Но практикующие из самых разных созерцательных традиций мира знают, что качество жизни связано не только и не столько с количеством боли или удовольствия, сколько с тем, как именно мы проживаем эти боль и удовольствие.

В частности, огромное значение имеет спектр расширения-сжатия. Парадоксально, но переживая удовольствие в сжатом состоянии, мы можем испытывать больше страдания, чем ощущая боль в состоянии расширения.

 

Расширение и сжатие: что происходит с болью и радостью

Posted in blog | Tagged | Leave a comment

«Если с другом вышел в путь…»: будет ниже холм, или снова про социальную поддержку

Cоциальная психология продолжает подтверждать то, что мы знали еще в детстве. Песня такая была: «если с другом вышел в путь, веселей дорога… без друзей меня чуть-чуть, а с друзьями много…»

Не только веселее дорога, но и легче воспринимается препятствие.

«На визуальное восприятие географического уклона влияют физиологические ресурсы, такие как физическая подготовка, возраст и силы. В двух исследованиях мы проверили как на влияет на визуальное восприятие высоты холма влияет психосоциальный ресурс, социальная поддержка.»

Исследования проводились в университете Плимута (UK) и Вирджинии (США), полный текст исследования доступен здесь.

Участники в сопровождении друга оценили, что холм будет менее крутым по сравнению с участниками, которые были в одиночестве (исследование 1). Точно так же участники второго исследования, которые думали о друге, во время съемки, увидели холм, который был менее крутым, чем участники, которые либо думали о нейтральном человеке, либо о недолюбливаемом лице (исследование 2).

Особый интерес представляют доказательства того, что в обоих экспериментах качество связи опосредовало эффект социальной поддержки визуального восприятия. В исследовании 1 продолжительность дружбы отрицательно коррелировала с визуальными и вербальными оценками наклона холма: чем дольше был известен друг, тем менее крутой был холм.

В обоих исследованиях влияние социальных отношений на визуальное восприятие, по-видимому, опосредовано качеством отношений, то есть продолжительностью отношений, межличностной близостью, теплом.»

Для меня это еще одно подверждение, что ощущение себя и своих возможностей, с одной стороны — и восприятия «внешних обостоятельств», препятствий («челленджа») с другой стороны — непосредственно связано с ощущением поддержки.

И тогда важно думать про то, как я могу помочь себе создать свое «сообщество поддержки», укрепить с ним связи — реальные и на уровне телесного ощущения «контакта со своими».

Подробнее про это здесь: «Предпочитаемый жизненный клуб: собирая своих».

 

 

Posted in blog | Tagged , , , | Leave a comment

Елочка предпочитаемых состояний

Идея этой предновогодней практики пришла мне в голову при виде случайно встреченной в магазине открытки. Это моя авторская практика по мотивам нарративной практики «Дерево жизни» и ее новогодней версии «Дерево года».

Еще одно подробное описание новогодней практики «Наряжаем елочку вместе с нарративной практикой».

Эту практику можно делать как самостоятельно, так и в компании друзей или близких под Новый год. В зависимости от глубины погружения на создание таких «елочек» может уйти от получаса до часа.

Идея простая — вспомнить самые значимые моменты или события («уникальные эпизоды») прошлого года, подумать какие за этими моментами состояния/качества/умения — и «развесить» эти состояния на своей елочке, чтобы полюбоваться этим и тем самым лучше войти в контакт с этими качествами или состояниями. Continue reading

Posted in blog | Tagged , , | Leave a comment

Семинар «Старт Года: cоздаем будущее»

26 января 2018 состоится семинар по работе с личным видением и стратегией  «Старт года: оптимальное движение».

 

Это уже традиционное мероприятие, которое мы проводим в начале года – нам кажется, это хороший момент, чтобы с помощью групповой энергии и ясности процесса сформулировать чего же хотелось бы в своем новом году.

Почему мы делаем это в группе, хотя видение-то у каждого личное? Да просто потому, что известно, что формулировать это все очень полезно, а в группе легче собраться это наконец сделать. Ну мне, по крайней мере :) Дома очень много отвлекающих факторов, а здесь прямо «придем и начнем заниматься будущим».

Что мы будем делать?

Цель занятия — помочь себе найти высокопродуктивный (легкий, ясный, вдохновляющий — по вкусу) способ двигаться, понять что именно важно делать (а что — перестать, и это часто не менее важно) и начать действовать.

В фокусе внимания будет ответ на вопрос КАК двигаться?

Как найти  оптимальное действие  — то самое, «минимальное, ведущее к максимальному результату»? Как его поймать, почувствовать?

Мы будем использовать внимание к телу (соматические или embodiment-практики) для входа в хорошее состояние и ориентированные на решение вопросы для направления внимания. И конечно, энергия группы поможет это все собрать.

Отзывы участников семинаров по работе с видением и личной стратегией.

О ведущем:

Ольга Зотова — коуч, тренер, нарративный и танцевально-двигательный психотерапевт. Более пяти лет проводит семинары по работе с личным видением и стратегией. Подробнее здесь.

Орг. информация:

Когда: 26 января 2018, с 19.00 до 22.00.
Адрес: м.Баррикадная (адрес вышлем зарегистрированным участникам)

Стоимость: 1500 руб. по предоплате, 1700 руб. на месте (в случае наличия мест, количество участников ограничено).

Что взять с собой:
— можно взять что-то для записи, если у вас были записи видения/целей на 2016 год, берите с собой;
— для удобства можно взять сменную обувь.

Если вы хотите принять участие – зарегистрируйтесь, пожалуйста, в этой форме. После этого мы пришлем вам информацию об оплате.

Дополнительная информация по теме:
О «ростках» будущего
Ориентиры для создания видения
Другие посты по теме «видение»

Posted in blog | Tagged , , , , | Leave a comment

От множества перспектив к множеству решений: ОРКТ и биопсихосоциальная модель здоровья

В ноябре 2017 в Москве проходила уже вторая конференция по ориентированной на решение краткосрочной терапии (ОРКТ, подробнее о подходе: http://sfbt.ru).

Я выступала на ней с докладом на тему «От множества перспектив к множеству решений: ОРКТ и биопсихосоциальная модель». Про то, как в консультировании поддерживать перспективу человека как био-психо-социального существа — и в чем тут может помочь позиция ориентированного на решение практика.

Continue reading

Posted in blog | Tagged , | Leave a comment

Принятие с маленькой буквы «п»

Сформулировалась как-то в одном разговоре мысль, которая с тех пор поддерживает. Про принятие с маленькой буквы «п».

У меня лично очень долгое время были проблемы с принятием. Наверное, я из тех, кому до последнего кажется, что «ну можно же еще что-то придумать!..». И кто продолжает не сдаваться последнего — пока в какой-то момент не окажется в ситуации «битья головой об стену». Что обычно довольно безразлично стене, но не очень хорошо отражается на голове. И никак не сдвигает относительно стены.

Недавно я проводила тренинг по эмбодимент-подходу для волонтеров, и мы там исследовали телесно паттерны «изменить» и «принять». Это интересная практика, можете опробовать: нужно телом прожить известную мантру «господи, дай мне силы изменить то, что возможно изменить, смирения принять то, что невозможно изменить — и мудрость понять разницу.» Упражнение состоит в том, чтобы замечать свою телесную реакцию на предложение что-то «изменить», «принять» и состояние «мудрости».

И обнаружилось, что у большинства участников группы задача «принять то, что я не могу изменить» вызывает явный стрессовый отклик в теле (что-то сжимается или напрягается, дыхание становится более поверхностным, появляется ощущение небезопасности или «я не в порядке», если я должен принимать это все.) Обсуждали с коллегами, что это довольно типичная реакция для помогающих специалистов, что неслучайно люди идут в эту профессию.

Очень часто наши сложности с принятием возникают из-за того, что нам кажется, что принять = согласиться.

Почему мы оказываемся в таких ситуациях? Потому что не все в жизни идет по-нашему. В мире есть масса вещей, с которыми не хочется соглашаться, которые противоречат нашим ценностям и предпочтениям. Насилие, войны, смерть, болезни. И что бы не утверждали нью-эйджевские идеи про «ты сам создаешь свою реальность», это не так. Вернее, это и так и не так — да, мое представление о реальности влияет на мои действия в мире (как говорил социолог Томас, «если человек считает что-то реальным, оно реально по своим последствиям» — если я буду верить в черную кошку, я буду выбирать другой маршрут на дороге, а также «если я верю, что я не могу, то я не могу» (с), то есть из-за этой установки я даже не буду начинать и пробовать) — но помимо моих собственных психологических установок на любую ситуацию влияет очень большое количество других факторов, отношенческих, культурных, экономических, социальных — и когда мы перекладываем на одного человека 100% ответственности за происходящее в мире, мы наделяем его грузом, который он не может нести. (Подробнее эта тема исследуется, например, в связи с обвинением жертв насилия.)

И вот в подобных ситуациях мы можем в дополнение ко всему совершать еще пару ошибок восприятия.

Нам кажется, что эта ситуация будет длиться от момента сейчас протяженно в будущее. И думать об этой непрерывной неменяющейся беспросветности оказывается невыносимо, так что возникает ощущение «я этого не переживу». И мысль, что «лучше ужасный конец, чем ужас без конца».

Но здесь есть несколько искажений, которые мы сами привносим.

Во-первых, неточен прогноз, что все так и будет непрерывно. Если и можно что-то сказать о мире, так это то, что мир непрерывно меняется. И в точности так же скорее всего не будет — и то, что мы это воспринимаем как неизменное, скорее говорит о том, что «мы застряли» в своем восприятии.

Во-вторых, неточен прогноз, что «я не переживу». Это добавленная нами самими часть описания ситуации, и мы не обязаны это принимать (умрем так умрем, это не от нас зависит).

И в свое время мне очень помогла мысль, что принять — не равно сдаться.

Принятие — это очень скромное действие.

Принять = очень скромно сказать «да, это так есть сейчас». Это простой акт свидетельствования, признание ситуации.

Может стать понятнее, если заменить «принятие» на «признание».

Я принимаю (признаю) факт события в моменте здесь-и-сейчас, говорю этому «да», но я принимаю (признаю) и свое несогласие. Это «да» — просто экономия сил, чтобы не биться головой об стену, просто временный отдых, чтобы остались силы двигаться, когда появится окно возможностей. Continue reading

Posted in blog | Tagged , , , , | Leave a comment