Прочитала «The Dip» Сета Година. Подзаголовок ее очень точно описывает: «A Little Book That Teaches You When to Quit (and When to Stick)».
Книжка настолько маленькая и ясная, что вся уложилась в один mind map. Мысли полезные, хотя вроде бы из тех, что на поверхности. Практическая помощь простыми словами к той давней мудрости про необходимость отличать вещи, которые нужно изменять от тех, что стоит принять (и quit=забить).
Там несколько очень простых и наглядных графиков и один новый термин — the Dip, что примерно означает «впадина», «нырок» вниз перед прорывом наверх. Его объясняет вот этот график:
Именно сложность пройти через эту впадину отделяет узкую группу победителей — они в отличие от всех остальных не развернулись на середине пути, когда было сложно, дошли до конца и получили весь банк.
А вот график, который объясняет «cul-de-sac» — тупик, который нужно распознать и забить на него как можно раньше. «The cliff» — это разновидность тупика: нечто, что поначалу очень радует, но в результате ведет к провалу (типа наркотиков).
Основная мысль: If you’re not going to get to #1, you might as well quit now.
The most common response to the Dip is to play it safe. To do ordinary work, blameless work, work that’s beyond reproach. When faced with the Dip, most people suck it up and try to average their way to success.
Quitting is not the same as failing. Strategic quitting is a concious decision you make based on the choices that are available to you. If you realize you are at a dead end compared with what you would be investing in, quitting is not only a reasonable choice, it’s a smart one.
Most people are afraid to quit. It’s easier to be mediocre than it is to confront the reality and quit. Quitting is difficult. Quitting requires you to acknowldge that you are never going to be #1 in the world. At least not at this. So it’s easier just to put it off, not admit it, settle for mediocre. What a waste.
С другой стороны: если вы нашли то самое место, будьте настойчивы. Вот это тот самый момент сказать себе never-give-up, не раз, не два, и не три.
It’s human nature to quit when it hurts. But it’s that reflex that creates scarcity. The challenge is simple: Quitting when you hit the Dip is a bad idea. If the journey you started was worth doing, then quitting when you hit the Dip just wastes the time you’ve already invested. Quit in the Dip often enough and you’ll find yourself becoming a serial quitter, starting many things but accomplishing little. Simple: If you can’t make it through the Dip, don’t start.
… never quite something with great long-term potential just because you can’t deal with the stress of the moment.
If you want to be a superstar, then you need to find a field with a steep Dip — a barrier between those who try and those who succeed. […] The Dip is usually your greatest ally because it makes the project worthwhile (and keeps others from competing with you).
… the real success goes to those who obsess. The focus that leads you through the Dip to the other side is rewarded by a marketplace in search of the best in the world. A woodpecker can tap twenty times on a thousand trees and get nowhere, but stay busy. Or he can tap twenty-thousand times on one tree and get dinner.
Но для меня эти утверждения слишком однозначно «оранжевые».
Для разработки маркетинговой стратегии продукта на высококонкурентном рынке (а такие почти все) — just fine, это отличный подход — либо стремиться быть the best in the world, либо даже не выходить на этот рынок, потому что быть average sucks, потому что средние в такой среде просто не выживают.
Но для себя…
Я понимаю, «start with the end in mind». Но что за end у меня в голове? Успех ли это? Обязательно ли мне начинать кататься на сноуборде чтобы быть the best in the world?
И потом, слово superstar кажется мне очень average. Superstar — это то, что выбрало много average people, почему это должно влиять на мой выбор? Cтремиться быть superstar кажется слишком попсовым, чтобы это можно было всерьез назвать Целью, не говоря уже про попытку найти одну-единственную цель жизни, как если бы жизнь можно было уложить в одну простую схему (такой ход мысли в данной концепции будет, конечно, сочтен лузерством, но whatever).
Мне нравится последнее время наблюдать за красотой нелогичности жизни. Как заметила как-то, у жизни превосходное чувство юмора и очень особая логика. В нее странным образом укладываются самые разные сюжеты, знакомые и не очень — market leader (даже если это microsoft) занимает 80% своих законных лавров, а младший сын, дурак и разгильдяй получает все царство. Да, он тоже делает his best, но еще странным образом получает удовольствие от процесса и помогает по пути разным зверятам. И это не достижение последней гуманитарной мысли, а написано в старых сказках, просто последнее время стало случаться чаще.
Ты следуешь какой-то неопределенной интуиции (возможно это можно назвать и эгоизмом, и чутьем) в том, что ты делаешь или не-делаешь, и как-то незаметно все складывается.
Ну и, конечно, деление мира на победителей и лузеров — просто смешно. Жизнь больше чем игра win-lose. Она скорее танец. Музыка, песня — какой сможешь ее услышать, какой напишешь.
