Обсуждали как-то с клиентом тему «правильного выбора». Парадокс в том, что правильного выбора нет. Лететь в Амстердам или Париж, Петя или Вася, синий или зеленый, — по большому счету, все это не так важно. От себя все равно не улетишь.
А вот ощущение правильности выбора — может быть. А может не быть.
И его тем скорее не будет, чем больше будешь ставить под сомнение правильность своего выбора.
При этом можно очень тонко прислушиваться к оттенкам ощущений в процессе выбора, быть с собой внимательным и слушающим и принимающим, выбирая.
А потом, приехав в выбранную точку, начать себя мочить про то, что оказался не там, где хотел, и «надо было сделать по-другому».
Это все опирается на иллюзию всемогущества. Как будто сейчас я могу слетать на три недели в прошлое, когда я принимала решение о покупке билетов, и все там переиграть. Как будто тогда я могла знать как окажется правильно. Не могла и не знала.
И все, что остается — это остаться с собой в этот момент, переживать вместе с собой последствия выбора.
Какое-то нужно специальное слово для этого, вроде Response-ability, ответственность как способности держать ответ — может, ответ-ность?
Если знаешь, что останешься с собой даже если выбор окажется неправильным, то и решаться легче. Потому что нерешение это тоже выбор остаться в каком-то месте. И у него тоже есть последствия.
