Что ни говори, а найти верные слова — большое дело.
Вот, скажем, такое слово как «миссия». Оно же «путь», «призвание», «предназначение». Поиски, а главное нахождение их дело важное. Без шуток, я как-то даже для кота миссию написала (надеюсь, он ее разделяет :)).
Но вот само это слово — «миссия» меня всегда как-то подламывало. Cлишком уж оно зашкаливает по уровню патетики. Да и потом, разве можно придумать раз и навсегда свою миссию? И еще более философский вопрос, можем ли мы до конца понять свою миссию и дано ли нам предугадать как слово наше отзовется? Может, мы как та бабочка, что изменит ход вещей на планете, а мы ведь всего лишь сидели и писали в жж или вязали носки или воспитывали ребенка.
А тут у попалось новое слово: маршрут.
У Гройса в БГ хорошая и верная мысль о том, что современное общество похоже на вокзал. У каждого — свой маршрут, он же «жизненный путь». Остальные — попутчики. С ними надо договориться — чтобы помогали, когда надо и не мешали. Если можно договориться — общество можно признать эффективным.
Все так и устроено.
И это конец мессианству. «У меня миссия!» » Да нет, у вас — просто маршрут.»
Очень мне это нравится. Спокойствием веет от этой фразы, легкостью отношения, и в то же время ясностью. «У меня просто маршрут».
А сегодня я заметила, что эта метафора работает. Потому что ответ на вопрос вроде «Почему ты занимаешься Х?» — «Потому что это совпадает с моей Миссией!» звучит уж больно патетически. В том, кто ведет такой диалог, чудится комсомольский пафос во взоре и несклонная к самоиронии дурацкая серьезность в мыслях. А вот «потому что это совпадает с моим маршрутом» звучит жизненней и честнее. Да, это мой маршрут, я его выбрала и сейчас по нему еду. Потом могу пересесть на другой, или вовсе пойти пешком. В нем нет привязанности к конкретной цели (у троллейбуса ведь нет цели доехать конкретно до Б.Коммунистической или Беговой, это просто промежуточные остановки), но есть направление.
***
И еще мысль, тоже про слова. Есть такая фраза С.Кови, которуючасто цитирует: «Если вы не основываете ваши цели на вашей Миссии, вы можете карабкаться по лестнице успеха, только для того, чтобы на самом наверху обнаружить: вы оказались не в том знании».
А можно ведь по-другому, в концепции goal-free:
«если вы не основываете ваши цели на любви…»
Это если понимать счастье как возможность делать то, что любишь. Делать уже сейчас, а не во время перекура, на пенсии или в следующей жизни. И ведь это так просто — любить. А еще это очень понятно, любишь или нет, куда понятнее, чем про миссию (а в крайнем случае — если не понятно, то можно почувствовать (с)).
