О позитивном прочитанном

«Learned Optimism» — книжка, начатая в прошлом году. Как я на нее наткнулась, толком не помню — кажется, просто листала списки бестселлеров на амазоне. Почему так зацепило? Несколько вещей.
Во-первых, мне всегда было интересно почему некоторые люди считают, что «все будет хорошо» или «все уже хорошо», а другие, что «раз он не звонит, значит что-то случилось» или «хотели как лучше, получилось как всегда»; и те, и другие в большинстве случаев без видимых и объективных на то оснований. И что часто эти сценарии срабатывают как самосбывающееся предсказание, но даже зная это, мало кто может себя заставить поверить в виртуальную наполненность стакана.

Во-вторых, хотя мне всегда была интересна психология, я никогда не понимала почему они настолько сосредоточены на проблемах, на прошлом, на детских травмах, на терапии.

И вот наконец книга, в которой описано про оптимизм и пессимизм не в терминах полного или пустого стакана, а опираясь на факты и статистику, собранные в результате многолетних исследований. А если фактов, подтверждающих гипотезы нет или недостаточно, автор так и пишет — это гипотеза. «Оптимизм» и «пессимизм» у него из номинализации превращается в набор факторов, которые можно определить, измерить и проследить за изменениями. И тогда читая, например, про настойчивость выдающихся людей, начинаешь понимать как же у них устроена голова и какие в ней убеждения, помогающие быть такими настойчивыми. Он приводит очень много примеров, и в том числе из бизнеса, что нечасто встречается в подобных книгах. Там прямо в книге проведены тесты, и я сделала для себя пару довольно интересных открытий.

Дочитав про оптимизм, я стала искать ссылки на эту тему и обнаружила, что другая книга Мартина Селигмана, «Authentic Happiness», не так давно переведена на русский — как «Новая позитивная психология». Хотя перевод названия на первый взгляд кажется странным, он не удивляет, если знать, что это фактически манифест нового подхода, который не так уж давно (не более десяти лет) стал официально признанным и который довольно решительно отделяет себя от «прежней» психологии, которая занималась терапией, «поднимая людей от уровня -6 до -2». Их интересуют не как вылечить больных, а как сделать лучше жизнь здоровых. Если вы знакомы с НЛП, то во многих местах, особенно касающихся работы с убеждениями, у вас будет дежа-вю — неудивительно, НЛП ведь начинали с моделирования гениев. Но мне здесь нравится, что все-таки описанное является не результатом личного опыта или убеждений автора («позитивное мышление работает!»), а основано на исследованиях и фактах. «Новая позитивная психология» в общем-то, про счастье. Про то, что такое счастье в прошлом, настоящем и будущем, про то откуда оно берется, как его достичь и можно ли удержать надолго. Оптмизм — один из факторов счастья (это оптимистическое отношение к будущему), так что про него рассказывается в одной из глав «Позитивной психологии».

В «Learned optimism» мне понравился стиль, что довольно удивительно для психологической книжки, это не типичный self-help, она построена как quest, читатель вместе с автором может проследить всю историю рождения теории, исследований, доказательств. У «Позитивной психологии» немного более менторский тон — то ли положение рупора больше науки обязывает, то ли дело в русском переводе (ну как можно перевести технику «ABCDE» как «Фа-Мы-Ре-До-Э»? Не понимаю).

Оптимизм обеих книг заключается в том, что любой человек при желании и движении в этом направлении может стать более счастливым. Не все, нет. Автор предлагает такую формулу счастья:
Счастье = наследственность обстоятельства жизни то, что зависит от нас.
Мы можем управлять только третьей переменной, но даже это уже много.

А еще г-н Селигман 20 лет занимался медитацией. И дружит с Чиксентмихаем, и про «поток» у него есть отдельная глава. И еще есть отдельная глава про «смысл», но про это я еще не дочитала. В общем, recommended.

Ссылки по теме:

Cайт www.authentichapрiness.org — большой портал и там же много онлайн-вопросников про счастье, оптимизм, таланты и др.
Статья про оптимизм теорию «выученной беспомощности» — один из факторов пессимизма и депрессии.
Cтатья из журнала Psychologies про позитивную психологию.
cтатья в wiki про Positive Psychology.
Интересный пост про «выученную беспомощность».
Ссылки на сайты по позитивной психологии.

Posted in blog | Tagged , , | Leave a comment

Переписывание личностной истории

В результате размышлений о фатализме разных героев прошлого родилось небольшое, но впечатлившее меня по результату дополнение к технике «Изменение личностной истории». Если коротко, то мы совмещаем эту технику со сторителлингом, не просто возвращаясь в ситуации, которые хотелось бы изменить, а буквально переписывая их.

По шагам:
1. Возьмите какой-нибудь контекст жизни, который вы хотели бы изменить и вспомните несколько ситуаций в прошлом, которые к нему относятся (не меньше 3х). Прошлое может быть как очень далекое, так и совсем близкое, период не имеет значения, главное, чтобы ситуации были для вас друг с другом как-то связаны. Возможно, это повторяющийся паттерн поведения или периодически возникающая проблема на одну и ту же тему.

2. Возьмите лист А4 и последовательно опишите эти ситуации, нумеруя их и начиная с самой ранней. На каждую ситуацию отведите около абзаца (несколько предложений). Таким образом у вас получится примерно страница связного текста — возможно, довольно грустного. Теперь разорвите эту страницу, отделив ситуации друг от друга.

3. Расположите эти отдельные листочки на воображаемой линии времени на полу и сделайте технику изменение личностной истории: ассоциируйтесь в первый контекст (листок №1), затем выйдите из ситуации и сыграйте в новокодовую игру, чтобы попасть в высокопродуктивное состояние. Вернувшись, посмотрите (послушайте-почувствуйте) что изменилось, переверните листок, пронумеруйте его и запишите инсайт. Желательно, чтобы это была связная фраза (хотя формат совершенно неважен, бессознательное иногда выражается предельно коротко, хотя и ясно :))
Повторяйте эти шаги пока не пройдете все ситуации, каждый раз возвращаясь к новокодовой игре для восстановления ВПС. Возможно, ближе к концу вам уже не нужно будет играть так долго, достаточно будет пары минут, чтобы освежить состояние.

4. Пройдя все шаги, соберите все листочки, переверните их на обратную сторону (ту, на которой написаны инсайты) и расположите в порядке возрастания. Перед вашими глазами сложится совсем другая история!

Меня поразило какой сложился новый текст. Он был, конечно, гораздо более радостнее чем тот, что на обороте. Классический рефрейминг, только очень внутренне-точный. Но дело даже не в его позитивности. Он придал новый смысл ситуациям с обратной стороны, они стали не просто какими-то событиями в прошлом, а связной историей. Как там? «Не существует поражений, существует обратная связь». Вот-вот, эта обратная связь и проявилась, как будто написаная невидимым молоком на бумаге, и потребовалось ее разогреть (состоянием), чтобы прочесть.

 

Posted in blog | Tagged , , | Leave a comment

«Она жует свой Орбит без сахара…»

Читаю книжку Martin Seligman про Learned Optimism, и там рассматривается вот какой факт: женщины испытывают депрессию в два раза чаще, чем мужчины. Почему так?

Не пытаясь пересказать целую главу, приведу краткую выдержку из размышлений автора.

Женщины чаше обращаются за помощью и поэтому показывают большую статистику обращений? Нет, исследования показали такое же соотношение уровня депрессии при случайном методе опроса, как и при статистике прямых обращений.
У женщин хуже социальные условия (работа, уровень оплаты), чем у мужчин? Нет, такое же соотношение было выявлено когда сравнивали людей разных полов с одинаковым доходом, на одинаковых должностях.
Физиологические различия? Нет. Исследования, изучающие влияние женского цикла на эмоциональное состояния подтверждают, что перепады гормонального состояния влияют на депресссию, но однако эффект этот не настолько большой, чтобы объяснить разницу в два раза.

Какие существуют объяснения?
Разные роли полов. Женщина больше инвестирует в любовь, семью и поддержание отношений, тогда как мужчина нацелен на достижения. Объяснение не слишком сильное, так как вероятность не достичь чего-то (плохие оценки, отсутствие продвижения, проигрыш футбольной команды) — потенциально бОльший источник напряжения и, следовательно, возможной депрессии.
Ролевой конфликт у женщин: требование современного мира быть не только хорошей матерью, но и успешным работником. Тоже не слишком объясняет, так как среди работающих женщин уровень депрессии ниже, чем среди неработающих.
Женщины более пессимистичны? Нет, количественных данных, которые бы это подтверждали, не существует.

Автор считает, что самое вероятное объяснение звучит так: различие лежит в том, что когда случается депрессия, женщина размышляет, а мужчина действует. Когда женщину увольняют с работы, она пытается разобраться почему это произошло, мучительно размышляет об этом, перепроживая ситуацию снова и снова. Когда увольняют мужчину, он действует: напивается, бьет кого-нибудь, тем или иным способом пытается отвлечься от мыслей о произошедшем.

Эта теория называется теорией руминации (rumination).
Ruminate по-английски — это одновременно «думать, размышлять» и «жевать жевачку». Думать не от слова «мыслить», а от слова пережевывать мысли из пустого в порожнее.

Проведенные исследования разных типов подтверждают эту теорию. Когда женщин просили перечислить что они делали, когда оказывались в плохом настроении, большинство говорило: «я пыталась разобраться почему я так себя чувствовала, откуда возникло это настроение», в то время как мужчины чаще говорили, что они делали что-то, чтобы развлечься, например, занимались спортом, во что-то играли, «решали не сосредотачиваться на своем настроении». В одном из лабораторных исследований мужчинам и женщинам предлагали выбор из двух заданий для момента, когда им было грустно. Можно было выбрать список слов, описывающих состояние (фокус на текущем состоянии) или задание расположить нации в порядке их богатства (отвлекающее задание). 70% женщин выбирало задание, фокусирующее на эмоциональном состоянии, тогда как у мужчин процент был обратным.

Более высокий уровень алкоголизма среди мужчин тоже можно считать косвенным подтверждением этой теории, как объяснение алкоголя как способа отвлечься от проблем. Мужчины пьют, женщины «размышляют» над своим состоянием. Похоже, это варианты одного пошиба :)

Буду читать дальше. Не думаю, что совет состоит в том, чтобы не думать (простите за тавтологию), но то, что так «думать» (=ruminate) не имеет смысла — это уж точно.

Posted in blog | Tagged , , | Leave a comment

Не стремиться к цели, быть целью

Очень кстати вчера прозвучало у girshonCаши про намерение.
Из очередных «быть, а не казаться»: не стремиться к цели, быть целью.

Из другого, но тоже к месту cейчас: «goal is a dream seriously taken» — «цель — это мечта, принятая всерьез». Хотя мне не нравится здесь seriously, принятый — очень верное слово. Решимость.

А еще Саша говорил про то, что недостаточно одного присутствия. Присутствие-открытость. Сразу вместе. Это про направленность наружу, движение, которое не имеет конца.

Posted in blog | Tagged , , | Leave a comment

Ясность

To be a good leader you need to have an above-average interest in people.
(c) David Maister.

Posted in blog | Tagged | Leave a comment

Структура/импровизация — бесконечность вариаций

В дихотомии структура-импровизация — бесконечность вариаций и тем, и только акценты и точка взгляда меняются со временем. Сейчас: как создать структуру, чтобы в ней был воздух, возможность импровизации. Обратное тоже верно.

Posted in blog | Tagged | Leave a comment

Про неделание: размышления на (о) диване

Анаами Бабу спросили:
— Что нужно делать, чтобы достичь просветления?
— Ничего.
— Ничего не нужно делать??
— Нужно ничего не делать.

К вопросу о не-предпринимательстве. Возвращаясь к дивану: «Человек, просто лежащий на диване на самом деле продолжает создавать мир. Он по-прежнему делает огромную работу, думая, сожалея, скучая, обижаясь на мир. Такое лежание — тяжкий труд. Чиксентмихайи пишет, что на отдыхе люди нервничают сильнее, чем на работе. Это правда — потому что они на самом деле больше работают! Именно поэтому лежащий на диване человек и не видит новых возможностей, которые притягивают его к себе. Он слишком много делает.»

Узнаваемо? О да. О такого «диванного не-делания» становится только хуже, мысли идут про траектории от плохого к ужасному. И здесь часто возникает встречный вопрос: «для меня совет ничего не делать не работает — я и так ничего не делаю, ни нужного, ни ненужного».

Так как отделить не-делание настоящее — «делаю только то, что не могу не делать» от не-делания диванного = «не делаю ничего нужного»?

Да, не нужно ничего делать. Только ничего не делать и продолжать лежать часто еще хуже. Возвращаясь к совету Анаами Бабы, уточняющий вопрос мастеру можно было бы задать так: КАК ИМЕННО нужно «ничего не делать»?

Тонкость скрыта в том, что лежащий на диване человек не замечает как много он делает — только не в реальной жизни, а у себя в уме. Париться (не в бане) — труд тяжкий, неблагодарный и часто незаметный для того, кто его совершает.

«Перестать париться» — совет хороший, но в диванном состоянии ума сложно выполнимый.

Смысл не в том, чтобы заменить «диванное не-делание» на какое-то другое. Мне кажется, в такой ситуации единственное, что все-таки стоит делать — это структурировать «диванное не-делание» — то есть структурировать сознание.

По Чиксентмихаю главное свойство потока и заключается в том, что он уменьшает энтропию, хаос в нашем сознании. Именно на это и нацелено большинство техник для работы с сознанием и просто занятий, вызывающих состояние потока — от медитации и молитвы до чтения, нового кода, игры на гитаре, вышивания и компьютерных игр.

Вот такой странный парадокс — чтобы действительно ничего не делать, возможно, стоит встать с дивана и что-то сделать. Встать, встряхнуть плечи, отжаться, поставить любимую музыку, позвонить подруге, приготовить яичницу, погладить кота. К нашему разобранному сознанию вполне применим неприличный родительский совет «чем бы дитя не тешилось, лишь бы не руками». Да хоть бы и руками (не поймите неправильно :)), только выбрав это сознательно, не на автомате. Делать не-делая — не ради внешних действий, но ради действий внутренних — чтобы структурировать хаос в голове. Пока из внутренней ясности не родится ясность внешняя — ясность делания. Того немногого, что вы не можете не делать.

Posted in blog | Tagged , , | Leave a comment

Messenger is the message

Одно время казалось, что импровизация — это вещь в себе. Да, с одной стороны — это про то, чтобы попасть в состояние, в котором тебя несет (поток, творчество, как хотите), но с другой — и в довольно большой степени — это технология, навык. Такой же узко-специализированный как махание мечом или вышивание крестиком. И поэтому не вполне применимый к другим областям жизни, а когда долго чем-то занимаешься хочется понимать зачем тебе это в целом. И если честно, я не очень понимаю зачем три года (или больше?) занималась танцевальной импровизацией. Нравилось, интересно, люди хорошие, ну и в общем-то все.

А недавно по совсем другому поводу выступая перед большой аудиторией (и по-прежнему несмотря на многочисленные тренировки волнуясь до дрожащего голоса и рук), вдруг вспомнила про один перфоманс, который мы делали на тему «messenger is the message». Перфоманс потом превратился во что-то другое, а идея осталась — «посланник и есть послание».

И это мне кажется таким важным ключом к тому как нужно выступать, что про все остальные в эпицентре зашкаливающего волнения вполне можно забыть. Забыть кто ты. Забыть про этот срывающийся голос, неумение держать микрофон, и недоделанную на слайдах анимацию. Тебя нет. Есть только то, что ты хочешь сказать, донести, выразить; ты и есть послание.

***

А еще недавно стало довольно ясно зачем этим заниматься и стоит ли.
Да, если есть что сказать. Да, если хочется что-то попробовать. Потому что импровизация — это по сути, эксперимент. Как, впрочем, и все что с нами происходит — эксперимент длиною в жизнь. Местами удачный, местами как пойдет, местами 20-летняя рутина, местами фильм ужасов. Если не устраивает, то может стоит попробовать сменить лабораторию, лаборанта и особенно теоретическую часть, все эти базовые аксиомы и рабочие гипотезы :)

Posted in blog | Tagged , | Leave a comment

Коротко

Пара очень простых идей про управление временемcобой во времени-пространстве:

1. TO-HAVE-DONE list вместо To-Do list.
Не список «что делать» (согласитесь, философский вопрос, сразу тянет на «кто виноват»), а список того, что должно быть сделано — и никак иначе. Только важное — а на все остальное забить с легким сердцем.

И прямое продолжение (или обратная сторона этого) —

2. Singletasking вместо multitasking.

О тех бесценных моментах, когда мы можем просто сидеть, смотреть в пустоту окна и думать. Такие моменты — роскошь, не всем доступная в мире multitasking.

«We have built organizations which require activity well beyond the scope of a single individual to fix. Solutions aren’t going to emerge quickly or easily. They certainly won’t emerge in the white heat of multitasking. What, as individuals, we need to do is carve out our own thinking time and learn to protect it. We need to do so on the understanding that this is not not-working – it is the foundation of work itself. When I see spreadsheets and PowerPoint presentations flickering on planes, I feel a twinge of regret. I want to say: Stop it! Your boss isn’t watching. No one will walk in. The phone won’t ring. You have the luxury of uninterrupted time. Seize it. Cherish it. Catch up on the one task that never figures on your Action List. Sit back. Shut your eyes. And think. You won’t regret it.»

Posted in blog | Tagged | Leave a comment

Shift_Life

SHIFT_expectations — был, кажется, когда-то такой слоган у Nissan.

SHIFT_Life — сдвигать картину целиком, пришло мне как-то в голову.
Мысль эта появилась еще в Хорватии — но было непонятно как ее схватить и изложить, чтобы было понятно кому-то еще. Но она зудела и пыталась вырваться наружу, пусть даже в таком, неоформленно-мятом виде.

Я как-то спрашивала как отбросить костыли, то есть как самому попадать в хорошее (гармоничное, высокоэффективное — подставить по вкусу) состояние и оставаться в нем. Советы были на удивление дельными, но они были сами по себе, а жизнь, в которой по-прежнему то up, то down — cама по себе.

Хотя если пользоваться автомобильными терминами, с управляемостью на дороге за последний год стало лучше. НЛП в последнее время принято ругать, а я ничуть не жалею о потраченном на него времени — если раньше во время сложных ситуаций казалось, что меня несет на огромной скорости неизвестно куда, а я не могу даже повернуть руль, потому что руля в этой машине просто нет!, то сейчас появилась возможность переключать передачи согласно ситуации, и мягко проходить даже сложные виражи. Видимо, следующим этапом будет переход на автоматическую коробку передач — так, чтобы прохождение поворотов не требовало энергии, и ее можно было применить на что-то еще.

Если и есть для меня в НЛП что-то самостоятельно сильное как непосредственный опыт, то это идея о том, что «весь наш опыт закодирован в нашей нервной системе» — в виде комплекса воспринятых глазом-ухом-телом-носом-головой ощущений и построенных на этой основе образов, которым мы дальше приписываем значение и определяем в соответствующий ящик памяти. И переписав эти значения, мы можем сдвинуть картину восприятия целиком. Когда больше года назад Юля Лисицына продемонстрировала на мне технику визуально-кинестетической диссоциации (одна из самых простых в нлп), был легкий шок.

Это похоже на то, как переклеивают в городе рекламные баннеры 3х6. Замечали когда-нибудь? На старый плакат с грязно-серыми потертыми цветами наклеивают сверху новый, яркий и радостный, с запоминающимся слоганом. Наклеивают прямо поверх, не трудясь отдирать старый. Даже если и знаешь, что снизу что-то было, уже не представить, не вспомнить по-настоящему. Амнезия.

И потом много раз я испытывала это ощущение «переклеенных обоев», это «как я могла париться по такому поводу?», это «так вот оно как!» — играя сама с собой в новокодовые игры — пока в какой-то момент не заметила, что даже и играть в них необязательно. Что достаточно просто заметить, признаться себе, признать — вот это меня не устраивает. Я так не хочу. Как говорил Карлсон — я так не играю. И — забить. Поднять руку, совершить магический жест, произнести мантру. Свалиться в жизнь, уехать в N., не останавливаться, гнать; или забить и на делание тоже, усесться на балконе с книжкой и миской черешни, или поставить по 10-му разу любимый фильм.

Так чтобы забыть по какому поводу был совершен магический жест.

Так чтобы случайно вспомнив о нем какое-то время спустя, обнаружить, что все уже изменилось. Что картина передвинулась целиком. Как будто ты подставил себя под жизнь, как подставляют с утра сонное непроснувшееся тело под струи прохладного душа — и он смывает все лишнее, грязное, наносное, остаются только мелкие капли воды на теле снаружи, а внутри — бодрость, легкость и готовность идти в новый день.

А играть с собой в разные игры можно и дальше — на интерес, для профилактики. Чтобы это было вроде чистки зубовшариков-роликов в голове.

***

Был, кстати, в Хорватии такой момент. Дай, думаю, сделаю «алфавит» (это такая практика для управления состоянием). Сама же говорила, что важна регулярность, а уже давно не могла собраться — не было, видимо, достаточно неприятногосильного повода. Пробегаю мысленно по разным жизненным контекстам, и понимаю, что повода нет совсем(!) То есть не то, что нет ничего, что было бы плохо и хотелось исправить — нет ничего, что хотелось бы улучшить! Вот это было вау. Постаралась запомнить как это — когда просто знаешь, что все улучшиться само, что все улучшишь сама, просто следуя этой дорогой, полагаясь на все, что встречается на пути как на самый лучший путеводитель, руководство для путешествующих автостопом по галактике.

Через какое-то время, конечно, повод снова нашелся :) Очевидно, что это еще не конец истории :)

Posted in blog | Tagged , , | Leave a comment