The Ways of Seeing / Cюзи Тортора

Я все надеялась, что кто-нибудь напишет про семинар Сюзи Торторы. Но что-то никто не пишет. А эти пять дней – это такой пласт материала, чувств, событий.

Аля поделилась со мной своими записями. Но оказалось, нет большого смысла их перечитывать. Все важное я помню где-то внутри. Позиция переводчика заставляет запоминать на внутренний магнитофон целые абзацы. Что не помню, значит, не так важно. Эта весна, а теперь лето – череда сильных, глубоких и очень человечных людей. Сначала Сара и Аманда, теперь вот Сюзи.

В каком-то смысле это была супервизия для бэбиконтакта. Часть того, что она ведет – бэбиконтакт один-в-один, у нее это называется wellness classes for parents and babies. То есть развивающие занятия для здоровых детей (она еще много работает с больными детьми и теми, кому нужно особое внимание). Только у нее больший акцент на ребенка, родители вовлекаются в процессе взаимодействия с ребенком. Это в чем-то проще, с точки зрения того, что уменьшает необходимость взрослому быть готовым раскрываться и двигаться, в чем-то легче – нет вопроса чем занимать детей, пока фокус внимания на родителях, и что-то из ее подхода я обязательно возьму. Хотя все равно не могу оставить убежденности, что внимание состоянию мамы – важно, и что она на занятии не просто тот, кто пришел с ребенком, но это занятие и для нее и ее тела тоже. (В общем, по-прежнему не ищу легких путей, эх.)

Да, ну конечно было удивительно насколько похожи оказались наши детские игры-упражнения. Те же ленточки, мячики, ритмические потешки со словами, внимание взаимодействию взрослый-ребенок. А ведь мы дошли до всего этого сами и совершенно интуитивно. Хотя в общем понятно почему оно такое похожее – мы ведь следовали за детьми, а дети они что в Африке, что в Москве, что в Нью-Йорке дети :)

«Zoom-zoom-zoom-zoom, I’m flying to the moon» я уже Илюху обучила, а «The Grand Old Duke of York» нашлась на youtube, даже статья про нее есть в википедии :) осталось перевести.

Но самым важное было другое, то, о чем я не могу тут написать, вернее могу, но это все равно будет невыразимо. Про невербальный язык, который стал очень конкретным, как буквы и слова, которые можно буквально прочитать. Ее терапевтические кейсы, истории многолетней работы с пациентами, многие из которых вызывали у группы слезы, пронзительностью момента, удивительной силой человека меняться. Ее присутствие. Невероятное умение слушать, вслушиваться, сонастраиваться на клиента/ребенка («attune» было, пожалуй, ключевым словом), и при этом сохранять понимание того, куда можно предложить пойти, как развить историю – в первую очередь телесно – и затем перевести с невербального языка на вербальный, чем она также прекрасно владеет. Как и переводом на научный психологический.

И думая про Сюзи, я думаю о том, что люди, которых мы встречаем и с которыми находимся рядом, делают нас немного другими уже самим фактом встречи, самим фактом своего существования.

Update: фото на память

Suzi.jpg

Posted in blog | Tagged , , | Leave a comment

О потребности «быть увиденным»

По поводу встроенной человеческой потребности «быть увиденным», которая во время семинара Сюзи Торторы, который я сейчас перевожу, для меня разворачивается все яснее – перепечатаю-ка я одно итальянское стихотворение (потому что самый надежный способ вернуться к каком-либо тексту – разместить его в собственном жж :))

Guardando la luna

Oh essere anche noi
la luna di qualcuno!
Noi che guardiamo
essere guardati, luccicare.
Sembrare – da lontano –
la candida luna
che non siamo.

Глядя на луну

Вот бы и нам
быть луной для кого-то!
Смотреть не только самим
но чтоб и на нас смотрели.
Сиять, казаться – издалека –
лучезарной луной
таковой не являясь на самом деле.

(c) Vivian Lamarque

Posted in blog | Tagged , | Leave a comment

Привыкнуть к логике

Прекрасную мысль вычитала у Ильи Франка (выделение мое):

«Язык по своей природе – средство, а не цель, поэтому он лучше всего запоминается не тогда, когда его специально учат, а когда им естественно пользуются – либо в живом общении, либо погрузившись в занимательное чтение. Тогда он учится сам собой, подспудно. Наша память тесно связана с тем, что мы чувствуем в какой-либо конкретный момент, зависит от нашего внутреннего состояния, от того, насколько мы «разбужены» сейчас. Для запоминания нужна не сонная, механическая зубрежка или вырабатывание каких-то навыков, а новизна впечатлений. Чем несколько раз повторить слово, лучше повстречать его в разных сочетаниях и в разных смысловых контекстах. […]

Главная беда всех изучающих долгие годы одни какой-либо язык в том, что они занимаются им понемножку, а не погружаются с головой. Язык – не математика, его надо не учить, к нему надо привыкать. Здесь дело не в логике и не в памяти, а в навыке. Он скорее похож в этом смысле на спорт, которым нужно заниматься в определенном режиме.»

– Привыкнуть к логике языка, вот что он предлагает. И это на самом деле относится еще к множеству разных дел. Здесь же вспоминаются зеркальные нейроны (по поводу которых у меня недавно был инсайт, надо теперь собраться про это членораздельно рассказать, это какое-то отдельное дело) и все это моделирование и просто обучение «напрямую», через систему мастеров-подмастерьев. В общем, просто погружаться и начинать быть, начинать плыть.

А еще у меня тут на итальянском не было сил, так что я перестала стараться и складывать в голове заранее в голове имеющиеся там обрывки корней и разных артиклей – и к удивлению моему получаться стало лучше. Хотя, чего уж тут удивительного :)

Posted in blog | Tagged | Leave a comment

Танцтерапия должна стать эпидемией

На Фестивале «Свободное Движение» уже уходя, на лестнице, снова разговорились с Инной Фальковой о том, почему по-прежнему так мало людей за пределами очень небольшого круга знают о танцевально-двигательной терапии (да-да, многие читатели этого жж знают прекрасно, но вот вообще…)

И это мне напомнило пост , про который я давно собиралась написать – перевод статьи американского танцтерапевта Лоры Уилсон Dance/movement therapy goes viral (please!) – это просто крик души, призыв к нам всем, кто знаком с ТДТ, делиться тем, что мы знаем – о том, почему это хорошо, почему (и КАК именно) это работает.

Хороший вопрос – почему об этом известно так мало? Спустя целых полвека существования этого направления, после всего, что мы знаем о важности внимания к телу, после успешного применения метода для самых разных пациентов? Может, дело в том, что у тех (нас самих!), у кого хорошо с выражением через тело и ощущения, не так хорошо с вербальным выражением, и они не так много значения придают словам, научным исследованиям и важности доказательств того, что сам давно интуитивно чувствуешь, знаешь и делаешь? Но делиться тем, что делаешь и во что веришь, искать этому обоснование – не менее важно, чем просто делать. Без этого мы так и останемся маленькой горсткой людей, занимающейся какими-то странными вещами среди себе подобных.

Так что публикую этот текст целиком.

* * *

Originally posted by at Танцтерапия должна стать эпидемией. (Ну, пожалуйста)

Dance/movement therapy goes viral (please!)
Lora Wilson Mau, MA, R-DMT

«Давайте начистоту. Я начала вести этот блог два года назад, чувствуя глубокую фрустрацию, которую, как я знаю, разделяю со многими коллегами танцевальными терапевтами. Тема эта не исчезает уже многие годы из профессиональных дискуссий, интернет-форумов, диалогов на всех уровнях. Это постоянная тема нашего профессионального сообщества. И фрустрация состоит в следующем.

Как случилось, что в 21 веке профессия танцевально-двигательного терапевта не стала более известной? Лучше понимаемой? По крайней мере, что о ней стали больше слышать? Конечно, если человек не работает области психического здоровья или реабилитации, можно представить, что профессия танцтерапевта ему незнакома. Но как получается, что в 21 веке, десять лет спустя после объявления «десятилетия мозга», танцевально-двигательная терапия неизвестна и непонятна нашим коллегам, чьи профессии связаны с психологией и нейронауками?

«Мозг обучается наилучшим образом, когда он перерабатывает когнитивную, аффективную и психомоторную информацию одновременно.»
Dr. Michael Merzenich, нейропсихолог

(Выделение мое.)

Это фундаментальное знание для всех, кто занимается нейронауками и кому знакомо определение «brain-based learning» («обучение, основанное на особенностях работы мозга»). Движение является не только интегральной частью психологического исцеления, оно важно для эффективной реабилитации мозга, для поддержания его пластичности и обучения. И хотя мы спрашиваем все время – как, как это возможно, мы признаем, что дело за нами, танцтерапевтами. Поэтому я веду этот блог, поэтому призываю к этому своих колллег и поэтому пишу книгу, касающихся тем, освещенных в этом блоге.

Знаете ли вы:

Нейронауки провозгласили важность психомоторной переработки информации в процессе обучения.

New England Journal of Medicine опубликовал данные, что танец больше, чем какое–либо другое активное времяпровождение уменьшает умственный упадок у пожилых людей старше 75 лет.

Физиотерапевты неоднократно публиковали статьи о терапевтической ценности занятиями танго у больных с болезнью Паркинсона.

Это только капли из всего объема исследований, в которых прямо сейчас открывается важность танца и движения в нашей жизни. И все же официальная профессия танцевально-двигательного терапевта остается в тени.

В сравнении с количеством профессионалов, работающих в области вербальной психотерапии и даже в сравнении с нашими коллегами арт-терапевтами танцевально-двигательных терапевтов очень мало. Мы работаем во всем мире, но в США существует только шесть программ, где может быть получена магистерская степень. Благодаря дополнительным альтернативным путям, одобренным Американской Ассоциацией Танцевальной Терапии, профессионалы в области психического здоровья могут получить необходимое обучение по ТДТ, но все равно все эти программы могут выпустить только ограниченное количество специалистов.

Простой факт: на конференции «Эволюция Психотерапии» в Анахейме, Калифорния в 2009 ведущие психологи и психиатры мира докладывали, среди всего прочего, о важности признания тела в психотерапии: внимания к телесным ощущениям, работы с дыханием, движением, осознанием, медитацией. Горстка уважаемых танцевально-двигательных терапевтов, присутствовавших там, сидели, кивая в знак согласия: Да. Да, мы знаем. Это то, что мы делаем. Это то, что мы делали на протяжении cорока лет.

Простой факт: 10 миллионов людей в мире каждую неделю занимается в классах Зумбы, многие говорят о них, как о своей терапии. По телевизору показывают в новостях истории об эффектах Зумбы на студентов их учителей, упоминают о терапевтической ценности ее в таких местах как тюрьма. И снова, хотя Зумба – это фитнес, а не терапия, сам факт того, что танец переживается как «терапевтичный» даже внутри структуры технического класса, не является сюрпризом для нашей профессии.

Мир открывает своими собственными путями, что движение и танец и связь тела и сознания важны. Это замечательно! Это растущее осознание должно сиять и все больше освещать профессию, которая внедряла эти истины в свою клиническую практику на протяжении десятилетий. Танцевально-двигательные терапевты не только что открыли силу движения для того, чтобы пробудить эмоции… или исцелить травму … или прорваться сквозь изоляцию… или выразить то, что не может быть сказано… или соединиться с собой и с другими. У танцевально-двигательных терапевтов есть обширный объем исследований и теории, которые глубоко затрагивают эти темы. Наш опыт может стать вашим опытом… если начнется диалог.

Мы должны быть на рубеже объединения, интеграции, сотрудничества между вебальными психотерапевтами, представителями нейронаук, медицины и танцевально-двигательной терапии, на рубеже сотрудничества, которое изменит ход исцеления, выздоровления и благополучия в новом веке. Мы должны быть на рубеже, я чувствую это.

Но это осознание должно распространиться так, чтобы разжечь любопытство и чтобы сотрудничество могло начаться в широких масштабах.

ТДТ должна начать распространяться как вирус (эпидемия).

Это мой вызов вам. Помогите распространять осознание. Исследования и эксперты помогут вам с доказательствами. То, что нужно сейчас – это осознание.

Как бы мне хотелось, чтобы медиа осветили – ЯРКИМ СВЕТОМ – эти истории – или истории, которые они смогут найти в своих собственных коммьюнити, посмотрев, что там происходит, прямо сейчас:

Танцтерапевты совершают прорывы в работе с детьми, больными аутизмом.

Танцтерапевты обучают персонал и ухаживающих основам невербальной коммуникации, чтобы более осмысленно находить контакт с людьми с деменцией и болезнью Альцгеймера.

Танцтерапевты поддерживают в Индии женщин, оказавшихся в ситуации сексуального насилия и торговли людьми.

Танцтерапевты помогают детям-солдатам в Сьерра-Леоне научиться снова чувствовать эмпатию и обучают других как продолжать работу в сообществах с помощью танца.

Танцтерапевт разрабатывает программу, основанную на движении, которая помогает воспитать эмпатию и предотвратить насилие в школах.

Сейчас эта работа еще слишком мало освещена, так же как и ее способность влиять на реальные изменения в жизнях миллионов людей во всем мире.

Помогите засиять этому свету.

Если ваша жизнь или жизнь кого-то из ваших близких затронута болезнью Альцгеймера, аутизмом, психическим расстройством, раком, травмой, травлей, болезнью Паркинсона, нарушениями образа тела, нарушениями мозговой функции… Если вы когда-либо в своей жизни чувствовали силу танца в своей жизни, на любом уровне, пожалуйста, поделитесь этой информацией с другими.

Зажгите свет.

Это «вирус», который отчаянно нужен миру.»

 

 

Posted in blog | Tagged , | Leave a comment

Shoulds to Coulds

Уже отошла от этих четырех дней работы переводчиком, было интенсивно, местами на износ, но хорошо.
И как же неприлично они меня хвалили в конце четвертого дня! Ну ладно, не неприлично, а нарративно. :)
Видимо, именно поэтому про это было нестеснительно слушать и легко рассказывать, ведь понятно, что мои «супер-переводческие» навыки были не вообще, а в очень конкретном месте с конкретными людьми. Хотя все равно приятно, что немалое количество людей (включая самих ведущих) думали, что я профессиональный переводчик. И помимо точности передачи слов (это был мне самый бальзам) хвалили еще все, что прилагается к самому переводу – то есть способность воплотить в себе Сару и Аманду (embodying us both, как они сказали), «переводить смысл», передавать ощущения, быть вовлеченной – в общем всю эту невербальную часть авторского послания, которая для меня-то представляется само-собой-понятной розочкой (правда, искренне следовать за которой легко только когда ты и сам увлечен – но это был тот самый случай). Но главное, что все это были настолько искренние слова. Люди говорили не только про навыки, но и про разные там funky shoes :)

И при этом это был пример того, как можно практиковать практику. В процессе они предлагали такое упражнение на супервизию: один партнер расспрашивает другого про случай из практики, который человеку нравится (постепенно от этого уникального эпизода интервьер помогает подняться на уровень ценностей, которые за этим стоят), а два других внимательно слушают и выписывают на отдельные листочки post-it «навыки и умения, которые есть у того человека», получается большая стопка post-it. И после того, как закончено интервью, слушатели называют эти умения, приклеивая каждый раз соответствующий листок прямо на человека :) А про одно из умений нужно было рассказать в чем именно оно резонирует с опытом самого человека (и это то самое connecting people via shared themes). Со мной проделали только ту часть, где клеят post-it – и надо сказать, ощущения удивительные! Кто-то отметил мою выносливость – и это была правда, к этому моменту все, о чем я думала это было как бы поскорее принять горизонтальное положение. Накануне в субботу в одиннадцать (детское время), лежа в кровати я не могла думать ни о чем кроме тайского массажа, ужасно гудели ноги – что, правда, частично была моя глупость, надеть с утра каблуки, и пусть это были «удобные сабо на танкетке», но за восемь часов они перестали казаться такими удобными. А это я повелась за Сарой с Амандой, которые днем раньше деконструировали представление о том, что нарративный терапевт не носит каблуков. Аманда и сама пришла на следующий день на каблуках, но у нее предусмотрительно были с собой балетки :) А уж Сара! Настолько стильно и уместно (!) носить в свои почти пятьдесят леопардовые колготки, ковбойские сапоги и серое трикотажное платье выше колен – о, я хочу быть как они в свои пятьдесят и шестьдесят соответственно. Ни внутренний ни внешний возраст паспортному не соответствует. Да, и еще история, чтобы поддержать нас всех все-еще-как-всегда на перепутье: Аманда решила поменять профессию в 35, получила квалификацию консультанта в 38 (до этого она была учительницей), а диплом – в 50, позже обоих своих детей. И сейчас она – очень успешный, признанный в своей области профессионал.

Но я отвлеклась. Итак, люди подходят и приклеивают на меня эти post-it (держатся они плохо, но на мне была юбка с карманами, и я до сих пор не вынула оттуда эти листочки – перечитаю еще, а потом заначу на черный день, когда будет плохо с самооценкой). И я начинаю чувствовать – совершенно физически! – как у меня прибывает сил, как будто я выспалась, приняла душ и сходила на тайский массаж вместе взятые. И потом еще целый вечер я была ну не то чтобы как огурчик, но по крайней мере, как кабачок. А после меня такой душ устроили для Сары с Амандой, они сами не ожидали и это был очень, очень, очень трогательный момент.

Долгоиграющие выводы из этой переводческой истории сейчас очень оптимистичные – никогда бы не подумала, что можно так быстро продвинуться от состояния «OMG, как я за это вообще взялась?» всего лишь в сентябре до ощущения, что я «вполне себе», результат и мне и людям нравится.

***

Инсайты по содержанию тоже имеются. Самый большой, пожалуй – про деконструкцию предписаний, или карта «Shoulds to Coulds».

Идея там такая: все мы живем в поле дискурса, и вокруг понавешано (да и сами мы с готовностью это на себя берем) множество разных списков о том, какими мы должны быть и что нам нужно делать (они называют это SHOULDs, или ПРЕДПИСАНИЯ). Cписок мне-маме, мне-женщине, мне-сотруднику, мне-человеку и пр. Можно будет попробовать как-нибудь выписать для себя.

Дальше можно выяснить а какие ОБЕЩАНИЯ за этим стоят? Т.е. предполагается, что дискурс действует при помощи обещаний, типа «пряников», «если –> то»: «Если я буду все это по списку делать, то вот тогда я буду хорошей мамой». А у нас соответственно есть ожидания, что эти обещания будут исполняться. А поскольку списки всегда обширны, то всегда очень легко объяснить почему все еще не получилось – ну я же не все выполнила, что требовалось. Или выполнила недостаточно тщательно. Так что надо вернуться к началу и снова прополоть свои розовые кусты.

Это «если –> то», «выполнил предписания –> получил обещанное» – такой своего рода договор, контракт с дискурсом.

Но только есть тут одна хитрость. Как и в любом договоре, в договоре с дискурсом часто имеются надписи мелким шрифтом (SMALL PRINT) – описание случаев, при которых условия контракта не выполняются. И как часто это бывает, эти случаи распространяются на много что…

В моем конкретном случае надпись мелким шрифтом такая:

Если я буду очень стараться, и действительно Do My Best,
Это все равно может ни хера не сработать.

Ну вот так.

И дальше вопрос исключительно в том, что я делаю с этим дальше. Продолжаю ли упорно доделывать свои «надо» и ломиться в закрытую дверь, считаю ли это своим поражением, считаю ли что у меня ничего не получается, или как-то собираюсь с силами, отвечаю себе на вопрос «какие именно из этих should мне подходят и важны», а какие могут идти лесом – и иду туда, куда могу и хочу.

Posted in blog | Tagged | Leave a comment

«Контекст и дискурс»

Сегодня первый день из четырех дней нарративного семинара, который я перевожу. Вернее, там два семинара по два дня, к тому, что в субботу-воскресенье «Нарративная супервия» можно еще успеть присоединиться, для участия достаточно очень базового знакомства с подходом.

Можно было бы подумать, что переводить двух человек будет сложнее, чем одного — но нет, ничего такого — у Сары и Аманды такой прекрасный тандем, они совершенно друг друга не перебивают и говорят очень размеренно (хотя видно, что могут и быстро-быстро).

«Контекст и дискурс» — это не мои слова, это так называлась тема, которую сегодня разбирали. Сегодня я произнесла слово «дискурс» наверное больше, чем во всей предыдущей жизни, вместе взятой. Все-таки после Пелевина к этому слову весьма предвзятое отношение :) но факт — если взять и начать разбираться со своими списками «доминирующих дискурсов» (тут имелись в виду укорененные и часто неосознаваемые представления о том, что я обязан/должен/следует делать, все эти «should-do»), то это многое проясняет. Важно: то, что это представление считается «нормой» не означает, что оно плохое или хорошее. Как раз очень часто люди стремятся к тому, к чему общепринято стремиться — и это не плохо, и это не дело терапевта давать этому оценку со своей колокольни (даже если он сам из себя такой альтернативный). В большинстве случаев проблема заключается не в том, что у меня есть убеждение о том, что мне стоит делать (проводить больше времени с ребенком, меньше пить, больше гулять), а в самой длине этих списков, которые скорее всего имеются на каждую область жизни, а также в том, что эти пункты начинают вступать друг с другом в противоречие. Длинный список требований к себе как идеальной маме начинает противоречить не менее длинному списку требований успешной в работе женщины, любящей жены, реализованного человека, далее везде.

Это напоминает мне описание одного исследования (не вспомню сейчас где упоминалось, кажется здесь), по результатам которого утверждалось, что у нас довольно ограниченный буфер для «должен», с некоторым объемом мы можем справиться, но когда обязательств становится несколько, качество выполнения задания ухудшается. В общем, нужно очень тщательно выбирать кому и сколько мы должны :)

***

Как же я благодарна этому внутреннему голосу, который очень ясно и твердо, с ударением на каждом слове, говорит мне, как только появляется тень вопроса а так ли я перевожу, и правильно ли подобрала слово в предыдущей фразе, и как можно было бы это перевести по-другому и лучше: Just Do Your Damn Job Well. И я как-то сразу затихаю, успокаиваюсь, и сосредотачиваюсь на фразе, на которой я нахожусь прямо в этот самый момент. Проживать время становится очень просто, оно сужается (хотя это не совсем то слово, там внутри просторно) до размеров этого предложения, и только заметны мостики, перекинутые от этого слова в другие места, где оно уже использовалось. И это наверное самый сильный и понятный для меня сейчас опыт присутствия в здесь-и-сейчас. «Я» там есть, в нем бывает спокойно, бывает не очень, но это все не так уж важно. Зато очень радует когда буфер оперативной памяти как-то сам собой расширяется, и оказывается возможным запомнить больше слов сразу. Да, и постепенно появляется все более Fluent Russian :) Потому что по-английски-то понять можно, а вот сказать это сразу так, чтобы оно по-русски звучало — вот это интересная задача.

Posted in blog | Tagged | Leave a comment

Топография Тени

Немного заметок с недавнего модуля по работе с Тенью c очередной ступени обучающей программы по интегративной танцевально-двигательной психотерапии у Александра Гиршона.

Перед началом были некоторые, скажем так, концептуальные вопросы о том, что такое эта самая «Тень» и зачем объединять в одном понятии довольно разные вещи – туда помещают и полуавтоматические реакции, и разные негативные чувства-ощущения, и уязвленных-подавляемых-вытесняемых субличностей и персонажей – и возникает вопрос, а зачем это все соединять, ведь эти герои могут сильно друг от друга отличаться, тогда как одной из задач терапии является изначально слепленный ком разлепить (а только уж потом интегрировать). Но с другой стороны, сама концепция Тени юнгианская (т.е. про образы, архетипы, коллективное бессознательное и все такое), так что мерить ее какими-то когнитивными и прочими аршинами сложно и вряд ли возможно. Да и внутренние территории не сказать, что очень уж размерены и изучены по большому, в смысле, глубинному счету. Но поскольку ответить на вопрос «есть Тень или нет Тени» не представляется возможным, это вроде как спорить о наличии души :), так что остается один прагматизм: если такой взгляд на темную сторону своего существа прояснит что-то и жить в результате станет лучше, это уже будет означать, что это «работает», и значит сущность умножена не без нужды.

[PS: а вот и статья в тему – «Каких ответов не даст нейронаука»]

По результатам трех дней могу сказать как клиент: да, помогает. Помогает сама готовность посмотреть на свою темную сторону. Выпускать своих демонов полезно, это почти как пиявки, но не так противно, потому что еще ведь и танец.

В попытке понять предложенную Сашей топографию Тени нарисовала свою картинку. Кажется тут ничего не понятно без пояснений, да и она слишком ровная (а от руки эта рисовалка рисовать не умеет), но пусть будет.

Shadow_map.jpg

Ну и немного про личные инсайты.

Наши самые cтрашные демоны – это мы сами. Это наверное самое поразительное – не то, что это все во мне есть, а то, что это и есть я. Вот скажем, отзвук с детства возвращающегося ко мне кошмара про необъятное, громадное, поглощающее, размером со вселенную, против которого я микроскопична (звучит лучше, чем ощущается, когда тебе семь лет, и ты пытаешься заснуть в пионерском лагере, а оно наваливается) – обратная сторона меня самой, она же Cерая Муть™, та, что старается поглотить, оно же подмять, оно же объединить, оно же интегрировать весь мир.

В Тени нашей море, просто море энергии. Такой правда, которую еще надо суметь адекватно переработать. Но нам ведь очень повезло, у нас есть сознание, так что при счастливом стечении обстоятельств мы еще можем выбрать что именно из Тени, какие качества и черты мы можем забрать к себе в свет.

Есть еще не демоны, а такие противные противоположности, вызывающие отвращение в других, «не-Я». Как нашедшийся у меня, скажем, «тупой храпящий мужик». Он совсем на меня не похож и неприятен мне что сознательно, что бессознательно, и я сознательно выбираю такой в целом не быть, но как же спокойно ему там внутри, как он не толкает себя ни на какие изменения и челленджи! И даже если я всего лишь возьму у него одну единственную телесную черту – оставлять больше веса на пятках, то какой комфортной может стать моя жизнь! (Посмотрим, на самом деле.)

Есть еще ангелы, которых мы в себе не признаем – наши герои и идеалы, уровня которых, как нам кажется, мы никогда не достигнем («То, что [Он] делает – гениально, но я-то так никогда не смогу»). Это Саша называет «Светлой Яркой Тенью». И предложил отличный способ работы с этим, вполне подходящий для самостоятельного применения – по сути, Shadow Work 3-2-1, только нужно писать не просто, а буквально письмо про свой идеал – сначала в третьем лице, о том, что он/она делает гениально, потом переписать тот же текст, обращаясь на «ты» (как если бы это письмо можно было бы когда-то своему идеалу отправить), а потом переписав все от первого лица. И важное добавление: написав все это, нужно встать и «стать» на время этим человеком, приняв такую же позу, начав двигаться таким же образом, танцевать даже – а дальше расширить этот танец, сделать его уже своим, вспомнив себя, но забрав те качества и движения, которые хочется забрать с собой. 

Еще по теме:
Топография Тени: продолжение.

С тех пор, как был написан этот пост, Саша Гиршон написал про это все «Маленькую книгу о Тени».

Posted in blog | Tagged , , , , | Leave a comment

Вместо «лайков»

Мы тут скак-то независимо обменялись комментариями к постам про личное, в стиле «не знаю что сказать, но просто знай, что я это прочитала и это да», как часто бывает, когда человек пишет о чем-то своем важном и сильном, и хочется что-то написать в ответ, но не знаешь что, и тогда пишешь хоть что-то — просто чтобы человек знал, что ты прочел и оно отозвалось.

Знаю, знаю, «а вот в фейсбуке очень удобно для таких случаев есть лайки», но я очень рада, что здесь нам не тут, что здесь требуется хоть сколько-нибудь собраться с мыслью и найти слово. Рада, что здесь все же чуть выше думательный, вникающий ценз.

Вспомнила, что Даша в проекте Geniune Stories уже как-то задавалась вопросом о «правильных» комментариях, и придумала на такой случай условный знак @.@ — такое молчаливое признание: я здесь был, я прочел. Да-да, именно не лайк, не оценка круто-хорошо, просто свидетельствование.

Posted in blog | Tagged | Leave a comment

Fullfillment night

В Прагу я ездила не просто так (хотя и это конечно тоже, и с большим удовольствием), а еще и на конференцию по телесным практикам, организованную Владимиром Баскаковым. И там был один мастер-класс, где тренер (Елена Логунова из Казахстана) очень здорово показала как можно соединять коучинг с танцевально-двигательным подходом, тема была «Как наше тело участвует в простраивании целей» — вроде такая простая, на поверхности идея, а на поверку выходит куча инсайтов — к примеру, что желания рук, скажем, совершенно отличаются от желания области диафрагмы, таза или коленей, что само понимание цели у этих частей тела-себя очень различается. А еще Лена задала хороший вопрос — а как вы переживаете достижение целей? Есть ли у вас «зона впитывания»? Умеете ли вы, попросту говоря, втыкать их реализцию? В подтверждении этой идеи она дала в конце практически шавасану-расслабление, что, по ее словам, проделывает с большим успехом и в корпоративном контексте. Что говорит только о том, что главное — разрешить себе делать какие-то-странные-вещи.

Я вспомнила об этом потому, что сегодня у меня такой вечер, когда я честно, искренне втыкаю над тем, что получилось.

Во-первых, мое давнее письмо в редакцию журнала Contact Quarterly обернулось небольшой заметкой там, и это признание бэбиконтакта «большой КИ», да еще из headquarters, можно сказать, очень приятно.

Во-вторых, сегодня я таки презентовала сегодня на внутренней встрече топ-менеджмента тот самый свой IT-проект, софт для внутренней базы знаний, которую мы делаем уже полгода. Еще сегодня утром я думала — ну может все-таки сделать презентацию… набросать слайды хоть про следующие шаги… и честно забила. Вышла и сказала: вы знаете, у меня нет презентации, потому что сегодня наконец-то есть кое-что получше: мы можем показать вам готовый продукт. И просто походила мышкой по интерфейсу, показала что там как искать. Функционал на самом деле готов еще только наполовину, всякая еще предстоит интеграция с 1С и пр и пр, но оно — работает! Кейсы уже выложены, ищутся и находятся. У меня по-прежнему большой вопрос как теперь сделать чтобы люди этим пользовались (собственно, в этом-то knowledge management и состоит, софт — дело пятое), и так было важно услышать от одного из директоров, сказавшим с такой уверенностью в голосе, что «вот этим-то пользоваться — будут.» И что «мы ждали эту систему, но не знали какой она будет [и сейчас очень приятно удивлены]» — то есть мы превысили ожидания, похоже, от корпоративной системы мало кто ждет удобного интерфейса и функциональности, не говоря уже о нормальном дизайне :)

Пытаюсь понять как получилось, что оно таки получается? И хоть полгода спустя, но мы имеем реальную работающую систему?
— первое и очень важное, как пишут во всех учебниках, «был заказчик на уровне топ-менеджмента». Собственно, он меня на работу обратно и брал и прямым заказчиком выступал. На мое счастье, из всего топ-менеджмента это единственный человек, которому хоть сколько-нибудь интересно копаться в IT-деталях и ТЗ.
— по сути, я оказалась менеджером проекта, заказчиком и пользователем системы в одном лице. Конечно, принципиальные моменты бизнес-требований мы с боссом согласовывали, но очень много вещей я предлагала и решала сама. Что я делать вообще-то не очень люблю, и эти одинокие осенние-зимние дни были томительными, но объективно, чем меньше людей участвует в принятии решений, тем быстрее все движется.
— повезло с подрядчиками. Причем как с первым, где был хороший специалист по пользовательским интерфейсам и неплохой дизайнер (как потом выяснилось по контрасту), так и второй — когда на этапе написания ТЗ стало понятно, что они вообще на нормальное ТЗ неспособны, с управлением проектом у них швах (настолько, что за них приходилось рисовать тайминги в виде диаграммы ганта) — опять же совершенно нетипично для меня, но я сменила на переправе этих коней, и мы еще много раз перекрестились, что нашли нового подрядчика. Еще и сэкономив чуть ли не полбюджета.
— а побочным эффектом смены подрядчика оказалась и более продвинутая и гибкая платформа. Еще с самого начала удалось аргументировать, что нам не нужен громоздкий sharepoint, хоть у нас на нем написан портал, и мы собирались писать на .net (да, я теперь знаю такие слова :)), но новые ребята предложили linux+postgreSQL+ruby on rails, мне остается только верить, что это передовой край разработки, но грузится все действительно быстро. Тьфу-тьфу — впереди еще половина работы.

Как же мне хотелось make happen этот проект. Как я рада, что он начинает жить. Как раз перед декретом я участвовала (да что там, вела) пару прекраснодушных проектов, которые ушли в никуда. Понимаю, что дурацкий осадочек оставался — потому что вот я накануне рождения ИК (буквально), в конце своей 36й недели пишу до ночи какой-то документ, бегаю по лестницам, презентую этот самый проект, мы его активно обсуждаем — и вот сначала разражается кризис, потом уходит главный вдохновитель, и возникает резонный вопрос ради чего все это было. И вот один из двух проектов продолжается, а второй, про профессиональное внутри-корпоративное обучение — смешно (но и симптоматично тоже) как сегодня выясняется, подхватывает одна из компаний холдинга, потому что им самим надо.

И кажется, я действительно начинаю понимать кайф заниматься IT: вот ты что-то сделал — и оно начинает жить помимо тебя, отдельной жизнью, разрастаясь, наполняясь содержанием. Потом, конечно, устаревает и забрасывается — но ты-то давно занимаешь чем-то еще. Теперь можно исполнить данное cебе еще полгода назад обещание понять [после того, как я это реализую] а что же дальше.

Posted in blog | Tagged , , | Leave a comment

О внутренних тюрьмах

«Nobody can make you feel inferior without your consent.»
Eleanor Roosevelt
«…а вот своим имуществом вы можете распоряжаться свободно…»
Из гаданий и-цзин

Еще с прошлого сентября, c нарративного семинара Мэгги Кэрри у меня висел в черновиках один пост, который я так и не дописала, потому что не нашлась как сформулировать про дискурс и Мишеля Фуко так, чтобы не повлечь массового расфренживания в силу неперевариваемой заумности. Но вот недавно на аутентичном движении та же самая мысль снова вернулась ко мне, только в телесном выражении, так что все же попробую.

Идея-то простая. Она о том, как постепенно мы интериоризируем помещаем внутрь идею тюрьмы и сами себе становимся надсмотрщиками.

Мэгги удалось какими-то очень простыми словами и немногими картинками передать концепцию смены типов власти Мишеля Фуко.

В традиционном обществе власть является явной. Не заметить эту власть невозможно — существуют цари/короли, чей статус и регалии выставляются на всеобщее обозрение: много золота, расшитых кафтанов, дворцов и прочего пафоса. Для поддержания этой власти существует большая армия тех, кто эту власть охраняет, контролирует поведение людей, сажает в тюрьму тех, кто не соответствует. При этом нужно понимать, что люди, находящиеся в подчинении, довольно простые, так что это все как-то работает. Но есть и минусы — осуществление такой власти очень дорого для государства, требуется много охранников и тюрем.

Но развитие общества и политические технологии не стоят на месте, и примерно с конца XVII в. в Европе постепенно происходит переход к власти нового типа. Это связано со многими факторами, как с развитием технологии, так и общественного самосознания. Власть постепенно становится менее явной и начинает действовать через понятие нормы. Эту власть принято изображать как власть права, закона, равенства всех перед законом и т. п. Фуко же видит ее сущность в другом, интерпретируя рождающуюся систему власти как «дисциплинарную власть».

Главной функцией такой власти является нормализация общества. Норма реализуется в дискурсе — наборе убеждений-утверждений о том, что такое правильно, что неправильно, что красиво, а что нет и что такое успешный человек: как он выглядит, во что одет и чем занимается. Эти представления пронизывают все общество, начиная с законов и негласных (но от этого не менее жестких) правил, а транслируется это все с помощью медиа. И в этом смысле что в свое время самиздатный «Новый Мир», что мейнстримовый Cosmopolitan, что вроде как маргинальный пока «Домашний Ребенок» выполняют одну и ту же функцию: объясняют как правильно думать. Вопрос только в интересах кого. В целом идея «нормы» — это про власть большинства. Как только одних людей (размер талии, способ мышления, привычки питания, способ родовспоможения) мы берем за эталон – автоматически все, кто этому типу не соответствует, оказываются за границами нормы, «маргинализуются» (что по-русски и означает: выносить за границы). Причем если такой механизм в обществе есть, «меньшинство» может определяться по любому признаку – сегодня это национальная принадлежность, завтра форма коленей. Для иллюстрации разных норма Мэгги показывала нам всякие картинки с конкурсов красоты, разных там «Мисс Вселенная», людей толстых и тонких, особенно хорошо это все иллюстрирует плавающая от века к веку норма «женская красота».

Но это еще не вся история. Ведь для того, чтобы весь этот механизм заработал, нужно не только чтобы появилось разделение на правильных и не правильных, нужно еще, чтобы сами «маргиналы» согласились с тем, что с ними что-то не так. Чтобы от журнала Cosmpolitan портилось настроение и одновременно появлялась твердая решимость «заняться собой». Как же это происходит?

Этот момент очень хорошо иллюстрирует проект идеальной тюрьмы английского юриста 19 века Иеремии Бентама. Такая тюрьма называется паноптикум. Устроена она вот как: это цилиндрическое строение со стеклянными внутренними перегородками. В центре есть башня, где сидит надзиратель, и он невидим для заключенных. Узники не знают, в какой точно момент за ними наблюдают, и у них создается впечатление постоянного контроля. «Надзиратель, благодаря проникающему свету, может видеть в каждой комнатке-камере силуэт находящегося там человека и следить, ведет ли он себя как положено и занимается ли предписанным делом. Принцип темницы переворачивается. Вместо лишения света — постоянное пребывание на просвете и под взглядом надзирателя. «Быть на просвете» — вот суть нового вида заключения.»
Panopticon.jpg

«Паноптикум задуман как устройство, продуцирующее у помещенных в него людей сознание того, что они постоянно на просмотре. Этим, по замыслу Бентама, и обеспечивается перманентность контроля, даже если надзиратель устал и закрыл глаза. Совершенство устройства делает излишним реальное непрерывное подсматривание. Это архитектурное сооружение призвано быть машиной для поддержания власти, не зависящей от осуществляющих ее конкретных лиц. Власть тут становится анонимной и безличной. Ее принципом выступает не какая-то определенная обладающая властью личность, а власть как таковая.
Паноптикум изобретался прежде всего как тюрьма, однако ясно, что он пригоден для самых разных целей. Он, как подчеркивает Фуко, может выступать инструментом и для дрессировки объектов власти, и для их исследования, и для систематического наблюдения и описания определенного человеческого поведения, и для изучения эффективности определенных способов наказания, педагогических приемов или лекарственных средств.» (Подробнее здесь.)

…Когда эта часть лекции закончилась, я сказала Мэгги, что это было для меня сильно. И тогда Мэгги спросила (и это пользе вопросов, казалось бы, таких простых): а что в этом было такого сильного? О чем это было? Я задумалась немного и ответила: это о том, что необязательно быть надсмотрщиком для самого себя.

***

А телесное переживание на эту тему пришло ко мне недавно во время аутентичного движения вот каким образом. АД происходит с закрытыми глазами, что влечет за собой задачу поддержания баланса между самовыражением и необходимостью поддерживать безопасность пространства (это еще и задача свидетеля). Но здесь группа была опытная, так что проблемы такой вроде как не было. Но вот в какой-то момент я ползу на четвереньках, вроде бы мягко и осознанно — и неожиданно чуть не наступаю на волосы человеку, лежащему на полу. Человек вскрикивает, я от неожиданности приоткрываю глаза и вижу, что человек на меня смотрит как-то раздраженно. Я тихо отползаю, некоторое время сижу неподвижно, с удивлением наблюдая мысли про то, что «теперь меня наверное выгонят из этой группы» (я была у них первый раз). Ну постепенно как-то собираю себя и продолжаю.

А если обобщать, вот какая получается история: как только что-то не то происходит снаружи — когда кто-то словами или просто выражением лица говорит мне, что ему не нравится, что и как я делаю – то мгновенно у меня внутри все сжимается, стискивается в области солнечного сплетения, и внутри остается очень мало места, только это сжатие и «мной недовольны», «я неправильная». Это тем сильнее, чем значимей и выше меня человек (доведенная до абсолюта — это история про учительницу в первом классе, из моего изнутри она кажется огромной, наплывающей сверху и очень важной, а я себе очень маленькой). Но ведь эта реакция – необязательна! И чтобы не происходило снаружи — хотя бы внутри своих собственных телесных границ я могу оставаться свободна. Не сжиматься автоматически – но, оставаясь в контакте с другим человеком, рассматривая его реакцию – одновременно продолжать расширяться до своих внешних границ, чтобы там внутри было свободно и просторно. Это не только образ, а еще и очень ясно ощущаемое внутреннее действие расширения-раскрытия и в этот момент я очень ясно ощущаю как расширяются внешние границы тела.

Update: вот хороший обзор про разные подходы к норме. И немного примеров того, что раньше было нормой: раз, два (осторожно, там про 16 век без церемоний :)).

Posted in blog | Tagged , | Leave a comment